Home > 未分類 > おれがデジタル写真のレタッチについて語るスレ

おれがデジタル写真のレタッチについて語るスレ

1名無しさん2014/03/27(木)00:27:49 ID:sOfYfZwut

デジカメやデジ一で写真を撮る人は多いと思うんだけど、レタッチまでやる人は意外と少ないんじゃないかと思うので、レタッチについていろいろと説明していく

2名無しさん2014/03/27(木)00:28:19 ID:sOfYfZwut

このスレを見てレタッチをする人が増えたら嬉しい

3名無しさん2014/03/27(木)00:29:57 ID:RkThaIaXG

さっさと始めてくれないか
待ちきれないんだが


4名無しさん2014/03/27(木)00:30:36 ID:sOfYfZwut

まずこれが、撮ったままの写真

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-4.png

5名無しさん2014/03/27(木)00:31:08 ID:sOfYfZwut

そしてこれがレタッチ後の写真

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-5.png

6名無しさん2014/03/27(木)00:33:25 ID:sOfYfZwut

全然違う事がわかると思う
レタッチにはRAW現像ソフトを使うんだけど、おれはadobeのlightroomっていうソフトを主に使ってる
価格は15kくらいかな?学生なら5kくらいで買える

Adobe Photoshop Lightroom(アドビ フォトショップ ライトルーム)は、アドビシステムズが販売している画像処理ソフトである。

http://ja.wikipedia.org/wiki/Adobe Photoshop Lightroom

7名無しさん2014/03/27(木)00:34:32 ID:ylR28O5rm

ほうほう

8名無しさん2014/03/27(木)00:35:21 ID:sOfYfZwut

レタッチするにはRAWという形式で写真を撮ったほうがいい
RAWとは簡単にいうと、現像前のフィルム
jpegとかは現像後のフィルムに例えられることがおおい

9名無しさん2014/03/27(木)00:36:14 ID:sOfYfZwut

書くの遅くてすまん

つまり、RAWで撮っておけば、現像でかなり弄れる幅が広くなるってこと

11名無しさん2014/03/27(木)00:37:39 ID:sOfYfZwut

極端にいうと、こういう風に露出(明るさ)をミスって暗くなっちゃった写真があるとする

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-11.png

12名無しさん2014/03/27(木)00:37:58 ID:xPN7NCbcO

写真門外漢だがわりと興味深い

13名無しさん2014/03/27(木)00:38:48 ID:sOfYfZwut

それも、RAWで撮っておけば、明るさを調整した時に暗がりから形がでてくる

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-13.png

14名無しさん2014/03/27(木)00:39:14 ID:sOfYfZwut

右下の調味料とか見てもらえればわかると思う

15名無しさん2014/03/27(木)00:40:57 ID:sOfYfZwut

RAWっていうのは画像ではなく「光の情報」なわけ
だから、明るさを調整してあげるだけで、かなり情報が出てくる

つまり、単純に失敗写真が少なくなるっていうメリットもある

16名無しさん2014/03/27(木)00:42:50 ID:sOfYfZwut

今は全体の明るさを調整しただけだけど、明るさごとの細かいパラメーターを調整するとこうなる

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-16.png

17名無しさん2014/03/27(木)00:43:29 ID:sOfYfZwut

白とびしてた窓の外の情報もかなり救えた

18名無しさん2014/03/27(木)00:43:48 ID:QyiqyEb6v

だいぶ違うな

19名無しさん2014/03/27(木)00:44:41 ID:sOfYfZwut

あと、カメラのレンズっていうのはゆがみが生じるもんなんだけど、lightroomではレンズごとのプロファイルがあるから、ゆがみも除去できる

20名無しさん2014/03/27(木)00:45:09 ID:sOfYfZwut

それがこれ

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-20.png

21名無しさん2014/03/27(木)00:45:10 ID:FZrrAhPdY

おお、窓の外の景色を犠牲にすることなく、室内も明るい

22名無しさん2014/03/27(木)00:45:46 ID:sOfYfZwut

次に、傾きを直す

23名無しさん2014/03/27(木)00:47:11 ID:sOfYfZwut

少しの違いだけど、被写体によっては結構気になったりするから重要

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-23.png

24名無しさん2014/03/27(木)00:48:01 ID:sOfYfZwut

ちなみにlightroomでは、水平垂直のゆがみも補正できる

25名無しさん2014/03/27(木)00:49:24 ID:sOfYfZwut

こんな感じ

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-25.png

26名無しさん2014/03/27(木)00:50:07 ID:sOfYfZwut

すこし上から撮ってたのが、水平に撮ってる感じになったのがわかると思う

27名無しさん2014/03/27(木)00:51:16 ID:sOfYfZwut

さて、これで標準的な写真になった

ここからがレタッチの本番
仕上げたいイメージに沿って手を加えていく

32名無しさん2014/03/27(木)00:59:57 ID:sOfYfZwut

例えば、「左側の扉に窓が写ってるのが面白いな」と思ったとして、それを表現しようとしたらこんな感じ

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-32.png

33名無しさん2014/03/27(木)01:01:29 ID:sOfYfZwut

最初の写真とは結構違うでしょ
レタッチは、撮った後にさらに表現したいことをつめていく感じ
逆に言うと、目的がないとあんまりよくならない

28名無しさん2014/03/27(木)00:51:57 ID:sOfYfZwut

見てくれてる人いるかな?
もしいたら、どんな写真にしてほしいか言ってもらえればやってみるけど

29名無しさん2014/03/27(木)00:56:14 ID:xhQ7d4zdl

見てるお

30名無しさん2014/03/27(木)00:57:22 ID:sOfYfZwut

ありがとう
もし撮った写真はってくれたらレタッチするよ

31名無しさん2014/03/27(木)00:59:37 ID:FZrrAhPdY

それではこれを

色相の設定をミスった・・・デフォルトより低い値に設定されてたヨ

34名無しさん2014/03/27(木)01:02:22 ID:sOfYfZwut

>>31
ありがとう!
ちょっとまってて!!

38名無しさん2014/03/27(木)01:09:09 ID:sOfYfZwut

簡単にだけど

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-38.png

39名無しさん2014/03/27(木)01:09:35 ID:sOfYfZwut

ちな元がこれな

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-39.png

40名無しさん2014/03/27(木)01:10:05 ID:sOfYfZwut

立体感を出す感じでレタッチした

37名無しさん2014/03/27(木)01:08:53 ID:FZrrAhPdY

それと、絞りすぎたカナと思ってるヨ
奥行きのある部分を少しだけぼかすことはできないかナ?

41名無しさん2014/03/27(木)01:13:34 ID:sOfYfZwut

>>37
しぼり過ぎってことはないと思う
照明かな
ライティングがしっかりしてれば、立体感とか急に出る
だから今回は、光があたって影が落ちてる感じでレタッチした

46名無しさん2014/03/27(木)01:18:46 ID:FZrrAhPdY

なるほど、明暗が強調されてるのかー

47名無しさん2014/03/27(木)01:19:49 ID:sOfYfZwut

>>46
そうだね
でもただコントラストを強調してるんじゃなくて、架空の光源を作る事が重要かな

43名無しさん2014/03/27(木)01:16:08 ID:FZrrAhPdY

黒い部分が強くなってるのはわかるけど・・・
もっと明るい感じというのかナ・・・?
背景の色が明るくなればというか、全体的に彩度を落とさずに明るくするというか・・・

一応、製造元の画像を目指してたんだヨ

http://www.goodsmile.info/ja/product/262/%E3%81%AD%E3%82%93%E3%81%A9%E3%82%8D%E3%81%84%E3%81%A9+%E9%8F%A1%E9%9F%B3%E3%83%AA%E3%83%B3.html

45名無しさん2014/03/27(木)01:17:59 ID:sOfYfZwut

>>43
おk
やってみる

44名無しさん2014/03/27(木)01:17:10 ID:sOfYfZwut

lightroomでは、明るさとか彩度とかコントラストとかをブラシで塗って部分的に調整できるから、ここは光があたって(る事にし)て明るいーとか、だからここは影が落ちてて暗いーとかやった

49名無しさん2014/03/27(木)01:26:20 ID:FZrrAhPdY

>>44
擬似的にスポットライトを作ってるような感じ?
ブラシで塗るとなると、立体と影について詳しく理解する必要がるのかナ?
難しそう・・・

50名無しさん2014/03/27(木)01:27:55 ID:sOfYfZwut

>>49
そうそう!
まあ確かにデッサンができればだいぶ違うとおもうけど、できなくても大丈夫

パラメーター弄るだけでもだいぶちがうしね

48名無しさん2014/03/27(木)01:24:18 ID:sOfYfZwut

こんな感じでどうかな

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-48.png

51名無しさん2014/03/27(木)01:32:00 ID:FZrrAhPdY

>>48
明るくしつつも明暗がついてるのはスゴイな

被写体の黄色の部分をオレンジ色に近づけるのは可能かナ?
背景に影響を与えそうだけど・・・

52名無しさん2014/03/27(木)01:32:59 ID:sOfYfZwut

>>51
可能
髪だけブラシで色相を変えればいい

53名無しさん2014/03/27(木)01:35:45 ID:sOfYfZwut

極端にやったからオレンジすぎるかも

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-53.png

55名無しさん2014/03/27(木)01:39:38 ID:FZrrAhPdY

>>53
黄色の感じは理想に近づいたけど、相対的に顔が白く感じるような気が・・・
色相がゲシュタルト崩壊してるような気がしてきた・・・

レタッチってものすごく奥が深いナ・・・

56名無しさん2014/03/27(木)01:45:05 ID:sOfYfZwut

>>55
確かに奥は深いね

ちなみに機材は何使ってる?

59名無しさん2014/03/27(木)01:50:03 ID:FZrrAhPdY

>>56
カメラはPENTAX K-5
ライトは卓上蛍光灯(白色)とLEDスポットライト(白色電球相当)を併用
背景は画用紙
レフ版はA4コピー用紙
気にしてコトは、外部からの環境光の遮蔽が無い

60名無しさん2014/03/27(木)01:52:12 ID:sOfYfZwut

>>59
いいカメラだと思う
レンズは?タムキューとか?

だったら部屋の電気消したらいいんでない?
あとは、外部ストロボ使うのも良いと思う

66名無しさん2014/03/27(木)01:59:59 ID:FZrrAhPdY

>>60
高倍率型のキットレンズ(18-135mm)
いままでずっとコレ一本でやってきたんだヨ

夜であれば室内の電灯は消すけど、昼はカーテンを備えてないから外からの光が邪魔で仕方がないヨ
色相の補正で対応する方法を模索中・・・無茶かな?

そういえば、外部ストロボは使ったことなかったな・・・今度試してみるヨ

68名無しさん2014/03/27(木)02:03:40 ID:sOfYfZwut

>>66
こういうの作ってもいいとおもうぞ

http://aska-sg.net/butsuphoto01/002-20111221.html

71名無しさん2014/03/27(木)02:08:40 ID:FZrrAhPdY

>>68
理想的だけど置き場に困るw

72名無しさん2014/03/27(木)02:09:10 ID:sOfYfZwut

>>71
まあねww

54名無しさん2014/03/27(木)01:36:56 ID:sOfYfZwut

他にも見てくれてる人いるかな?
なんだったら他の作例も貼るし、カメラとか機材の話もできるけど

57名無しさん2014/03/27(木)01:49:19 ID:sOfYfZwut

かなり過疎ってきてるから作例はってく

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-57.png

58名無しさん2014/03/27(木)01:49:52 ID:sOfYfZwut

レタッチ後

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-58.png

62名無しさん2014/03/27(木)01:54:15 ID:FZrrAhPdY

>>58
お気に入りの写真貼ってけスレの人か!

周辺を暗くすることで主体を引き立たせるのか
トリミングと遠近のボケで引き算することしか知らない私には新鮮に見える

64名無しさん2014/03/27(木)01:56:27 ID:sOfYfZwut

>>62
二日前くらいにそういうの立てた!!
ありがとう!

そうそう。明暗で取捨選択したりもする

61名無しさん2014/03/27(木)01:53:41 ID:sOfYfZwut

ビフォー

水族館も普通に撮るとこんな感じになっちゃう

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-61.png

63名無しさん2014/03/27(木)01:54:45 ID:sOfYfZwut

アフター

上から光が入ってて、洞窟っぽい感じをだそうとした

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-63.png

73名無しさん2014/03/27(木)02:10:56 ID:45suYOkiJ

>>63 素敵な写真
青色が綺麗でうっとりしてしまった

74名無しさん2014/03/27(木)02:11:24 ID:sOfYfZwut

>>73
ありがとう!凄く嬉しい

65名無しさん2014/03/27(木)01:59:03 ID:r4WIv96W1

>>1はさ、レタッチについてどう思ってる?
そのまま切り取ったもんが写真だけどそれに手を加えたらそれはCGグラフィックになると思う?それとも写真のままだと思う?
人物の写真とかでもフォトショガ~フォトショガ~とか言われるけど

67名無しさん2014/03/27(木)02:01:57 ID:sOfYfZwut

>>65
おれは、写真のままだと思う
もちろん画像の改変をしたら別だとは思うんだけど

でもそもそもデジタル画像の時点でピクセルの集まりだからね
ある程度あきらめてるっていってもいいかな。だからフィルムもやってる

76名無しさん2014/03/27(木)02:14:54 ID:r4WIv96W1

>>67
なるほど。不躾な質問に答えてくれてありがとう
好感の持てる>>1だわ

77名無しさん2014/03/27(木)02:17:13 ID:sOfYfZwut

>>76
いやいや、重要な問題だと思ってるよ。
例えば、極端な話だけど、報道写真に関してもそれが本当かどうかとか疑えちゃうからね
もちろん本当は本当なんだけど、誇張されてたりしないかとかってことね

69名無しさん2014/03/27(木)02:05:11 ID:FZrrAhPdY

デジタルカメラって、何気にカメラが電子的に画質を補正したりするし・・・
ノイズリダレクションとか、光学外ズームとか、HDR合成とかサ

私も最初は邪道と思ってたけど、そういった技術と付き合っていくのもデジタルカメラなんだと
今は思ってるヨ

70名無しさん2014/03/27(木)02:08:38 ID:sOfYfZwut

>>69
そうそう
でも、フォトショに対する認識が広がってきてるから、そろそろ写真の信頼性が失われちゃうんじゃないかってきはしてる
プリクラ見ても「この子かわいい」って無条件に言えないようにさ
こんな景色嘘じゃん、とか思われるようになってからの事をもう考え始めないといけないのかなって

75名無しさん2014/03/27(木)02:13:55 ID:sOfYfZwut

載せる気なかったけど、こんだけ過疎ってりゃ平気だとおもうから載せる
タンブラーあるからよかったら見てください

ホシケン
http://hoshi-ken.tumblr.com/

気になる写真あればレタッチについて解説するよ

80名無しさん2014/03/27(木)02:38:37 ID:FZrrAhPdY

>>75
うまい写真のブログとか見てると、
・どうやったらこんな色相だせるんだヨ!
・どんな脳ミソの構造してたら、いざ撮影現場で構図やコントラスト計算できるんだ?
・ダメだ、私には到達できない領域だorz
ってなってたw

最近、ホワイトバランスを気にし始めて、色相や彩度に興味を持って、やっぱり魅せる写真には編集は
欠かせないのかなと思ってたりする
むしろ、レタッチを考えることで、撮影時に理想の写真に近づける近道なのかもしれない

81名無しさん2014/03/27(木)02:40:17 ID:sOfYfZwut

>>80
そう!極端な話、レタッチの素材くらいのつもりで撮る事もあるよ

82名無しさん2014/03/27(木)02:41:55 ID:sOfYfZwut

>>80
むしろ、撮影の時に気にしなきゃいけないのは光だね
光さえよければわりとどうにでもなる
空間を含めた光を意識して撮るといいかもしれない

90名無しさん2014/03/27(木)03:02:13 ID:FZrrAhPdY

>>82
光源は今の最大のテーマにしてるヨ
照明機材は間に合わせ、外では巡光が基本、アンチ反射面!程度だけどネ

どうしようもない環境光下でいかに最適に撮影するかから、いかに最適な光を確保するかに
変わったのは成長なのかなと自己評価してるヨ

91名無しさん2014/03/27(木)03:04:59 ID:sOfYfZwut

>>90
そう!
>>いかに最適な光を確保するか
これはおれもめちゃ気にして撮ってる

ちなみに

http://500px.com/popular

例えばこういうサイトの載ってる写真とかも、機材がめっちゃ良いってよりも、ほぼほぼレタッチだから、レタッチさえ上手くなればかっこいい写真なんてある程度ならいくらでもできると思う

78名無しさん2014/03/27(木)02:35:25 ID:sOfYfZwut

人いないけどあげる

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-78.png

79名無しさん2014/03/27(木)02:35:46 ID:sOfYfZwut

レタッチ後

http://open2ch.net/p/news4vip-1395847669-79.png

83名無しさん2014/03/27(木)02:47:23 ID:FZrrAhPdY

>>78-79
色をこれほど強く出すこともできるのか・・・

海外の新聞社の画像とか、こういうの多い気がする
ロイターとか、ものすごい色使いの画像が多い
ハゲのバーナンキさんがものすごく男前に見えるし

86名無しさん2014/03/27(木)02:53:24 ID:sOfYfZwut

>>83
実際海外では、ファッション誌の会社が「モデルは多くのスタッフとフォトショで奇麗にみえてるんですよ」って内容のDVDを小学校に配ったりしてる
学生の過度なダイエットを抑制する目的らしいが

84名無しさん2014/03/27(木)02:47:46 ID:w7gACX6IQ

詳しくないからROMってるけど面白い

87名無しさん2014/03/27(木)02:53:26 ID:FZrrAhPdY

>>84
コムヅカシい物理の用語みたいなのがズラズラでてくるから敷居が高そうに見えるんじゃないかな?

話してることは、「昨日ラーメン店で食べたラーメンの写真をスゲぇうまそうにするには」って感じなんだけどネ

88名無しさん2014/03/27(木)02:56:56 ID:sOfYfZwut

>>84
>>87

そうそう。
実際は「写真撮った後に色とか明るさの微調整くらいしようぜ」ってくらいハードルの低い話よ

スマホのアプリで簡単に補正できるのあるけど、あれを多少細かく手動でやるのと思ってもらえれば

92名無しさん2014/03/27(木)03:08:00 ID:sOfYfZwut

なんでこういうスレ立てたのかっていうと、友達とか知り合いでデジタル一眼レフ持ってる人はたくさんいるんだけど
だいたいそのまま撮るだけなんだよね
もちろん写真の基礎を勉強する事も欠かしちゃいけないんだけど、「レタッチ」っていう方法も意外と身近にあるんだぜ
ってことを知って欲しかった
あんまスレ伸びなかったけど

95名無しさん2014/03/27(木)03:17:11 ID:ctjwbrNVM

>>1のtumblrはブックマークいれた
お疲れ様でした

引用元:おれがデジタル写真のレタッチについて語るスレ

2014年3月27日

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。